日志
孩子被收养后亲生父母无权继承财产
|
父母对子女的财产享有继承权，但孩子从小被送给他人抚养，亲生父母是否还享有继承权？福建省上杭县人民法院7日披露，该院判决一起继承权纠纷，亲生父母对已送养他人抚养长大子女的财产不享有继承权。
死者钟某系被告杨某之夫，原告张某系死者钟某之亲生母亲。1966年间，在钟某8个月大时，原告将其送给他人做养子，并由他人抚养成人。2014年3月20日钟某在煤矿上班时不幸发生事故死亡。
事发后，矿场与钟某的妻子杨某达成赔偿协议，支付死亡赔偿款、抚养费等各项损失合计120万元。然而原告张某认为钟某系其亲生子，与钟某有来往，钟某生前对原告也有照顾，因此认为其对该项赔偿款也享有继承权。双方就赔偿款分配问题发生争议，诉至法院。
法院经审理认为，1966年原告将钟某送给他人做养子，由他们抚养成人。1966年国家的《收养法》尚未颁布实施，钟某与他人形成了事实的收养关系，即与其亲生父母脱离父子、母子关系，法律上的父母子女间的权利义务关系也就随之消除，因此，原告对死者钟某的遗产不享有继承权，遂驳回了张某的诉讼请求。
法官解释说，《收养法》第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”本案中，既然钟某从小被人收养，其与原告张某之间就不存在法律上的母子关系，原告当然无权继承钟某的死亡赔偿金。
死者钟某系被告杨某之夫，原告张某系死者钟某之亲生母亲。1966年间，在钟某8个月大时，原告将其送给他人做养子，并由他人抚养成人。2014年3月20日钟某在煤矿上班时不幸发生事故死亡。
事发后，矿场与钟某的妻子杨某达成赔偿协议，支付死亡赔偿款、抚养费等各项损失合计120万元。然而原告张某认为钟某系其亲生子，与钟某有来往，钟某生前对原告也有照顾，因此认为其对该项赔偿款也享有继承权。双方就赔偿款分配问题发生争议，诉至法院。
法院经审理认为，1966年原告将钟某送给他人做养子，由他们抚养成人。1966年国家的《收养法》尚未颁布实施，钟某与他人形成了事实的收养关系，即与其亲生父母脱离父子、母子关系，法律上的父母子女间的权利义务关系也就随之消除，因此，原告对死者钟某的遗产不享有继承权，遂驳回了张某的诉讼请求。
法官解释说，《收养法》第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”本案中，既然钟某从小被人收养，其与原告张某之间就不存在法律上的母子关系，原告当然无权继承钟某的死亡赔偿金。
