苏州景区设置“裸女座椅”被质疑亵渎引争议
近日，有网友在微博上爆料称在苏州的金鸡湖畔有一排座椅，设计成“裸女”的样子，令人看得是眼红心跳，更有网友称坐在上面如同“坐在女人怀里”……
新闻解读
景区设置“裸女座椅”是创意还是亵渎？
你别说，如今的一些商人已经到了“创意无限”的程度了！“裸女”创意成座椅这个好像是很前几年就出现过的东东，如今又在苏州的金鸡湖畔出现了。它们的出现立即引发市民的争议，有人认为这是艺术的升华，有人则认为这是对女性的亵渎。在这个事情上，到底是景区的管理者故意而为之，还是产品的设计者为创意而为之？虽说结果尚无定论，但相信大家心里都已经明了！可以说，这是景区拿“裸女”的噱头当卖点，而产品的设计者是在用“裸女身体”的在为创意找借口，大家在你情我愿中实现双赢！
说实话，笔者对景区这样的“裸女座椅”没看出产品“附加价值”的创意，倒是觉得有某种男权主义思想的膨胀和女性尊严萎缩的注脚。因为，大家知道，一件新产品的创意，其文化设计显得尤为重要。产品在设计时强调的是他的文化品味和含量，突出的是文化内涵丰富和具有恒久魅力的东西，以满足消费者的某种文化心理的需求。也就是说，产品的创意设计要把产品文化与某种情感、思想或社会文化行为联想起来。而景区的这些“裸女”座椅，笔者不知道设计者是想把公众带到何处？是感受座椅的舒适，还是感受座椅的文化？
这种“裸女座椅”的出现，也让笔者想到，曾经看到什么“裸女”洗脸盆；“裸女”小便池；“裸女”雕塑等等。反正让笔者想到的是，如今“女人的裸体”已经成为了商家创意的“卖点”，似乎“不裸不创意”。他们俨然把“不懂裸体就是不懂艺术，不懂艺术就是不懂文化”的观念贯穿在生活的方方面面。搞得公众敢羞不敢言，生怕被人说自己没见过世面。于是，所谓的创意就让女人的裸体如同“皇帝的新衣”在大街小巷、风景名胜等处遍地开花，然后，让这样所谓的创意在媒体和网络的推波助澜之下传播开来……
我们仔细看看摆放在景区的这些“裸女座椅”，它在刺激着过往行人眼球的同时，我想，也引起了公众对“艺术”与“情色”的争议。按理说，人体艺术创意本无可厚非。问题是，现在许多人都是从商业角度，从社会的轰动效应角度去策划、去炒作，导致创意在逐渐变味。其结果是越低俗越好，越媚俗越受关注，越受关注背后的利益就越庞大。它伤害的是公众和社会的道德情感，就拿景区“裸女座椅”来说，它亵渎的不仅仅是女人的尊严，也伤害了这个社会的准则和公众的道德。对此，又怎能让公众欣然接受？
平心而论，在时下的商战中，所谓文化的创意像个幽灵一样无处不在，要完全避开是相当困难的。大家细想一下，为什么如今各行各业都离不开女人的裸体？显然不是“裸女”本身的问题。不容否认，这其中不乏有人是打着人体创意的幌子，以追求商业利益或其他的不可告人的目的。全然不顾设计规律，标新立异，追求轰动效应。像苏州金鸡湖畔这样的“裸女”座椅，裸体艺术虽然是个好的创意点，但这种创意决不是信手拈来的那种媚俗文化，要知道，任何新产品的创意要注重传统文化和民俗风情才能耳目一新。
然而，近几年来，拿“女人裸体”炒作的行为愈演愈烈。就拿金鸡湖的“裸女”座椅来说，就是让女性的身体特征和权利沦落为一些人意淫的对象，这层出不穷的类似，显然不能用“创意”能加以粉饰，而应引起整个社会的反思！这背后究竟是什么在作怪？依笔者之见，当然是大家为了谋取更大的金钱利益，无所不用其极的使用各种所谓“创意”的手段，于是，在巨大的金钱利益面前，使用者只管结果是好是坏，哪管座椅的低劣恶俗。因为他们的道德良知早已被金钱的利益所蒙蔽，巨大的诱惑面前，道德操守纷纷折腰。
行笔的最后，针对景区这样的“裸女”座椅，笔者想说的是，不管这是设计者所谓“艺术与实用”相结合的创意，还是景区管理者在利用“女人裸体”在玩炒作？但一个不争的事实就是，这“裸女座椅”的所谓创意，是对中国男性的“男权主义”活生生的展现，可以说，是一些人在打着“创意”的旗号在玩弄女性尊严，是对女性权利活脱脱的亵渎！除此之外，笔者在这“裸女”的座椅中看不到一丁点“创意”的基因在里面。除了给他人以猎奇心理和满足一些人低级趣味之外，可以说，基本与创意无关。你以为然否？
还真是有创意啊。。。。。。。。。。。。 还真是有创意啊 有空一起交流一下
页:
[1]